Foto: © Bettina Frenzel/Kosmos Theater
Machtmissbrauch und Übergriffe am Theater
Im Januar 2026 war die vielfach beachtete und preisgekrönte Inszenierung von „Nestbeschmutzung“ wieder im Kosmos Theater zu sehen.
Foto: © Illu:typothese
Otto Muehl
Eine Forschungsgruppe widmet sich der umfassenden politischen und wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit der „Muehl-Sekte“.
9. Juni 2026, 10:45
WU Wien, Library Center, 1020 Wien
Grundrechtetag der österreichischen RechtsanwältInnen
Seminar mit Fachreferent:innen, Austausch und Diskussion über das Tagungsthema „Meinungsfreiheit unter Druck?“
derstandard.at
Kunsthandel
Im Kunsthandel ist die Debatte zum Umgang mit Werken Otto Mühls noch nicht angekommen. Das Dorotheum zog jetzt kurzfristig zwei Bilder vom Verkauf zurück.
derstandard.at
Nachruf
Der Wiener Jurist galt als Anlaufstelle bei brisanten medienrechtlichen Verfahren und prägte den Diskurs mit.

bluesky

windhager.bsky.social

Das ist schlichtweg dumm und absolut inakzeptabel. Zara ist DIE zentrale Anlaufstelle für Betroffene, wenn sie mit Hass im Netz konfrontiert sind und leistet damit auch wichtige Grundlagenarbeit.
20.04 2026 - 07:45
www.falter.at/maily/202604...
19.04 2026 - 20:50
www.derstandard.at/story/300000...
19.04 2026 - 11:18
Fortsetzung folgt www.newsflix.at/s/der-orf-se...
19.04 2026 - 08:43
„Äußerst befremdlich“ - scharfe Kritik von Zgubic-Engleder am Compliancebericht, Stiftungsrätin und Vorsitzende des Publikumsrates: www.derstandard.at/story/300000...
18.04 2026 - 08:38
Am Ende geht es um die Menschenwürde. So lautet das Credo von Maria Windhager, eine der bekanntesten Medienanwält:innen des Landes. Es gilt auch im Fall der Nonnen von Goldenstein. Windhager ist mit ihnen vor das Landesgericht Salzburg gezogen, um den Betreiber ihres früheren Instagram-Accounts zu stoppen.
Medienanwältin Maria Windhager spricht im „Ö1 Journal um acht“ über die Problematik des Live-Ticker-Verbots im Wöginger-Prozess.
In Folge 85 spricht Medienanwältin Maria Windhager über die Konfliktzone zwischen Kunstfreiheit, Machtmissbrauch und Opferschutz im Kulturbetrieb.
Hass im Netz darf nicht ungestraft bleiben – dafür kämpft Medienanwältin Maria Windhager in ihrer Wiener Kanzlei. Gemeinsam mit Betroffenen begleitet sie Musterprozesse gegen Hasspostings, klagt gegen die Untätigkeit großer Plattformbetreiber und verteidigt öffentlich diffamierte Frauen.

Publikationen

• „Otto Mühl: Der Missbrauch im Namen der Kunst geht weiter“ – Gastbeitrag in Die Presse“ vom 21.03.2026

• „SLAPP-Klage in Österreich – Erfahrungen aus der Praxis“ in Journal für Rechtspolitik – Heft 4 (2022)

• „Mediale Berichterstattung nach Urteilsverkündung“ in Strafverteidigung vs. 4. Macht (2022)

• Und wenn es sich um dienstliche Chats handelt? Gastkommentar in Kurier 13.12.2022 https://kurier.at/meinung/gastkommentar/und-wenn-es-sich-um-dienstliche-chats-handelt/402257967

• Kampf gegen Hass im Netz: Es liegt am Vollzug – Gastkommentar im Standard mit Lukas Gahleitner 09.08.2022 https://www.derstandard.at/story/2000138123056/kampf-gegen-hass-im-netz-es-liegt-am-vollzug

• Persönlichkeitsschutz im Netz, in Digital Justice – Die Zukunft ist da, Richter*innenwoche 2019, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Justiz – Band 169

• „Ehemaliger KZ-Häftling erkämpft Urteil gegen die Republik Österreich vor dem EGMR“ in Anwaltsblatt 12 (2019)

Hasspostings – Bedarf es einer gesetzlichen Verschärfungin: Österreichisches Anwaltsblatt 10 (2017), 592, mit Nikolaus Forgó

Rechtssicherer Auftritt in Social Mediain: Business Helden

„OLG Wien: Haftung von Facebook für die Persönlichkeitsrechte beeinträchtigende Postings nach Löschungsaufforderung“ in Zeitschrift für Informationsrecht – Heft 3 (2017)

• Dürfen wir Bilder der Ertrunkenen zeigen, wenn dadurch verhindert wird, dass weitere Flüchtlinge sterben? – Gastbeitrag im Falter 22.06.2016

• Bundespräsidentenwahl 2016. Die Wahlanfechtung in Khol/Ofner/ Karner/Hapler (Hg): Österreichisches Jahrbuch für Politik 2016, S 47-57

• Opferschutz im Medienrecht, in Verein autonome österreichische Frauenhäuser (Hg), Verantwortungsvolle Berichterstattung für ein gewaltfreies Leben – Anleitung zur medialen Prävention von Gewalt an Frauen und Kindern (2014), 51 ff

• Medien und Justiz. Strafverteidigung – Opferrechte und Medienjustiz, Band 25, 191 ff

• Online-Medien und Persönlichkeitsrechtsschutz – Ein Einblick in die Praxis, in Berka/Grabenwarter/Holoubek (Hg), Persönlichkeitsschutz in elektronischen Massenmedien (2012)

• Meinungsfreiheit – Pressefreiheit – Rundfunkfreiheit – Kunstfreiheit, mit Lattacher, in Heissl (Hg), Handbuch Menschenrechte (2009)

• Verfassungs-, straf- und zivilrechtliche Aspekte der Meinungsfreiheit und des Ehrenschutzes in Österreich (Dissertation 2000)

• Publizistikförderung als politisches Repressionsinstrument, Alternative 4/00, 18

• Der 3. Sektor im Spannungsfeld zwischen Content-Angebot und rechtlichen Belangen, in Raunig/Wassermair (Hg), sektor3medien99 (1999) 121 ff

• Exil-FORVM, FORVM 1995, 495

• Ausgewählte Probleme des straf- und zivilrechtlichen Ehrenschutzes im Lichte der Meinungsfreiheit (Diplomarbeit 1994)

Anmerkung zu OGH 30.10.2017, 6 Ob 188/16i, „Überwachungspflicht hinsichtlich Postings – Bekanntgabe der Identität des Posters“, MR 2017, 2/17, 61-64, RAin Dr.in Maria Windhager und RAA Mag. Alexander Nessler
Anmerkung zu EGMR 25.10.2016, 60818/10, „Identitätsschutz eines der Untreue verdächtigten Bankmitarbeiters“, MR 2016, 311, RAin Dr.in Maria Windhager und RAA Mag. Alexander Nessler
„Haftung eines Internet-Newsportals für anonyme Postings zu Beiträgen“, Maria Windhager und Lukas Gahleitner, MR-Int, 2013, 89
„Bericht über homoerotische Beziehungen an einem Priesterseminar – Veröffentlichung intimer Fotos“, Maria Windhager und Michael Wukoschitz, MR 2013, 216
„Redaktionsgeheimnis 2.0 – Sind Userdaten von § 31 MedienG geschützt?“, Maria Windhager und Lukas Gahleitner, MR 2013, 107
Anmerkung zu EGMR 07.02.2012, 40660/08, 60641/08, „Veröffentlichung von Artikeln (Fotos) über das Privatleben prominenter Personen – Von Hannover Nr 2“, MR 2012, 127
Anmerkung zu EGMR 10.01.2012, 34702/07, „Nennung des Namens eines der Untreue verdächtigen Bankmitarbeiters – politische Debatte“, MR 2012, 7
Anmerkung zu OGH 15.01.2009, 6 Ob 218/08i, „Eurofighter-Werbekampagne“, MR 2009, 78
Anmerkung zu OGH 29.04.2008, 11 Os 124/07f, „Feststellung des Bedeutungsinhaltes – Voraussetzung der außerordentlichen Wiederaufnahme des Verfahrens“, MR 2008, 140
Anmerkung zu OLG Wien 25.02.2008, 18 Bs 11/08m, „Redaktionelle Richtigstellung“, MR 2008, 73
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 02.11.2006, 60899/00, „Aktuelle EGMR-Rechtsprechung – Anmerkungen zu EGMR “Standard Verlagsgesellschaft mbH ./. Österreich“ und „Standard Verlagsgesellschaft mbH und KrawagnaPfeifer ./. Österreich“, MR 2007, 11
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 13.12.2005, 66298/01, „Berichterstattung über Privatpersonen, die ins Licht der Öffentlichkeit geraten“, MR 2006, 8
Anmerkung zu OLG Linz 24.06.2004, 9 Bs 54/04, „Gegendarstellung – ausländische Medien“, MR 2004, 242
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 24.06.2004, 59320/00, „‘Paparazzi-Fotos‘ von Prominenten – Schutz der Privatsphäre – Caroline von Monaco (verehe. V. Hannover)“, MR 2004, 246
Anmerkung zu EGMR 13.11.2003, 39394/98, „Grenzen der politischen Kritik“, MR 2003, 365
„Online-Archive am Ende?“, Maria Windhager und Klaus Richter, MR 2003, 211
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 26.02.2002, 28525/95, „Tatsachenbehauptungen und Werturteile über Politiker – Meinungsäußerungsfreiheit“, MR 2002, 149
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 27.02.2001, 26958/95, „Politische Kritik – Werturteile – Wahrheitsbeweis“, MR 2001, 89

• 15.03.2013 Nichts als Gerüchte
• 14.02.2013 Herausgabe von Nutzer-Daten
• 17.01.2013 „Top-Kieberer“ in Nöten
• 13.12.2012 Ethische Grenzen überschritten
• 15.11.2012 Bekanntgabepflicht von IP-Adressen
• 18.10.2012 Veröffentlichung von Privatadressen
• 20.09.2012 Grenzen der Kritik an der Justiz
• 23.08.2012 Falsche Zuordnung eines Bildes
• 26.07.2012 Wo endet die Immunität
• 28.06.2012 Obsorgestreit in den Medien
• 31.05.2012 Wer austeilt, muss einstecken können
• 03.05.2012 Meinungsfreiheit für Weblinks
• 05.04.2012 Schadenersatz plus Entschädigung
• 08.03.2012 Prinzessin Caroline Nr. 2
• 09.02.2012 Neue Urteile zum Identitätsschutz
• 12.01.2012 Presserat: Bilanz eines ersten Jahres
• 07.12.2011 Kampusch-Fotos vor dem EuGH
• 10.11.2011 OGH stärkt Opferschutz
• 13.10.2011 Mangelnder Opferschutz
• 15.09.2011 Sedlmayr-Mord im Online-Archiv
• 18.08.2011 Designschutz oder Freiheit der Kunst
• 21.07.2011 Live Ticker sind „part of the game“
• 22.06.2011 Medialer Umgang mit dem Tod
• 26.05.2011 Prominenz minderen Grades
• 28.04.2011 Was Politiker aushalten müssen
• 31.03.2011 Namensnennung des Opfers
• 03.03.2011 Nackter Oberkörper
• 03.02.2011 Postmortaler Schutz der Person
• 05.01.2011 Ein europareifes Gerichtsurteil
• 02.12.2010 Comic-Bilder auf Facebook
• 04.11.2010 Einladungspolitik des ORF
• 07.10.2010 Das unentbehrliche Schweigerecht
• 09.09.2010 Totgesagt – aber noch am Leben
• 12.08.2010 Keine Freiheit für Hetze
• 15.07.2010 Riskanter Umgang mit Namen
• 24.06.2010 Großzügiger Raum für Untertöne
• 20.05.2010 Zurückhaltung von Akten rechtswidrig
• 22.04.2010 Vorsicht im Kontakt mit Medien
• 25.03.2010 Schutz über den Tod hinaus
• 25.02.2010 Straftäter im Online-Archiv
• 28.01.2010 Prangerwirkung von Bildern
• 23.12.2009 Meinungsfreiheit und ihre Grenzen
• 26.11.2009 Namennennung von Opfern
• 29.10.2009 Disco-Fotos, die zweite
• 01.10.2009 Happy Slapping & Paparazzi
• 03.09.2009 Opferschutz ist nicht teilbar
• 06.08.2009 Immer wieder Fiona
• 09.07.2009 Anonym – und doch erkennbar
• 10.06.2009 Identitätsschutz hat Vorrang
• 14.05.2009 Ein Fall von Blutdoping
• 16.04.2009 Der falsche Schwarzfahrer
• 19.03.2009 Ach, wie gut, dass jeder weiß
• 19.02.2009 Edel sei das Opfer, hilflos und gut.
• 23.01.2009 Steter Tropfen höhlt den Stein
• 19.12.2008 Rosenkrieg – privat oder öffentlich
• 21.11.2008 Neues zum Fall „Arsch mit Ohren“
• 24.10.2008 Auskunftspflicht vs. Amtsgeheimnis

Kinder als Opfer medialer Berichterstattung, Juridikum 2006, 163
Schutz der ‚rechten‘ Gesinnung, Juridikum 2/00, 85
Achtung! Scharfe Richter! Juridikum, 1/00, 83
Alles was Recht ist, Juridikum 1/99, 3
Der perverse Bauernhof, Juridikum 3/98, 3
Verhetzung und Naziparolen (mit Diana Voigt), Juridikum 1/98, 7
Sternstunde der Meinungsfreiheit, Juridikum 3/97, 41
Die Haider-Macher, Juridikum 2/97, 5
Wer Recht hat, soll Recht bekommen, Juridikum 2/97, 9
Linksextremes Spektrum! Juridikum 2/97, 6
Keine Arbeitslose für Studierende, Juridikum 2/96, 34
Staatsanwälte küsst man nicht, Juridikum 4/95, 5
Was heißt hier grotesk? Juridikum 5/94, 5
OGHgewalt (tätig), Juridikum 2/94, 5
Recht ist Männerrecht, Juridikum 4/93, 5
Der Anwalt und sein Minister, Juridikum 1/93, 3
Es riecht in den Gerichten, Juridikum 4/92, 5
Seien wir realistisch, Juridikum 2/92, 5
Chauvinistischer Übereifer, Juridikum 5/91, 3
Schlechtes Gewissen! Juridikum 3/91, 3
Feuerwehr in Frauenfragen, Juridikum 2/91, 43
Denkanstöße für gedankenlose Kunstförderer, Juridikum 2/91, 21
Beauftragt zur Gleichbehandlung, Juridikum 1/91, 38
Am Ende geht es um die Menschenwürde. So lautet das Credo von Maria Windhager, eine der bekanntesten Medienanwält:innen des Landes. Es gilt auch im Fall der Nonnen von Goldenstein. Windhager ist mit ihnen vor das Landesgericht Salzburg gezogen, um den Betreiber ihres früheren Instagram-Accounts zu stoppen.
Medienanwältin Maria Windhager spricht im „Ö1 Journal um acht“ über die Problematik des Live-Ticker-Verbots im Wöginger-Prozess.
In Folge 85 spricht Medienanwältin Maria Windhager über die Konfliktzone zwischen Kunstfreiheit, Machtmissbrauch und Opferschutz im Kulturbetrieb.
Hass im Netz darf nicht ungestraft bleiben – dafür kämpft Medienanwältin Maria Windhager in ihrer Wiener Kanzlei. Gemeinsam mit Betroffenen begleitet sie Musterprozesse gegen Hasspostings, klagt gegen die Untätigkeit großer Plattformbetreiber und verteidigt öffentlich diffamierte Frauen.

bluesky

windhager.bsky.social

Das ist schlichtweg dumm und absolut inakzeptabel. Zara ist DIE zentrale Anlaufstelle für Betroffene, wenn sie mit Hass im Netz konfrontiert sind und leistet damit auch wichtige Grundlagenarbeit.
20.04 2026 - 07:45
www.falter.at/maily/202604...
19.04 2026 - 20:50
www.derstandard.at/story/300000...
19.04 2026 - 11:18
Fortsetzung folgt www.newsflix.at/s/der-orf-se...
19.04 2026 - 08:43
„Äußerst befremdlich“ - scharfe Kritik von Zgubic-Engleder am Compliancebericht, Stiftungsrätin und Vorsitzende des Publikumsrates: www.derstandard.at/story/300000...
18.04 2026 - 08:38

Publikationen

• „SLAPP-Klage in Österreich – Erfahrungen aus der Praxis“ in Journal für Rechtspolitik – Heft 4 (2022)

• „Mediale Berichterstattung nach Urteilsverkündung“ in Strafverteidigung vs. 4. Macht (2022)

• Und wenn es sich um dienstliche Chats handelt? Gastkommentar in Kurier 13.12.2022 https://kurier.at/meinung/gastkommentar/und-wenn-es-sich-um-dienstliche-chats-handelt/402257967

• Kampf gegen Hass im Netz: Es liegt am Vollzug – Gastkommentar im Standard mit Lukas Gahleitner 09.08.2022 https://www.derstandard.at/story/2000138123056/kampf-gegen-hass-im-netz-es-liegt-am-vollzug

• Persönlichkeitsschutz im Netz, in Digital Justice – Die Zukunft ist da, Richter*innenwoche 2019, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Justiz – Band 169

• „Ehemaliger KZ-Häftling erkämpft Urteil gegen die Republik Österreich vor dem EGMR“ in Anwaltsblatt 12 (2019)

Hasspostings – Bedarf es einer gesetzlichen Verschärfungin: Österreichisches Anwaltsblatt 10 (2017), 592, mit Nikolaus Forgó

 

Rechtssicherer Auftritt in Social Mediain: Business Helden

 

„OLG Wien: Haftung von Facebook für die Persönlichkeitsrechte beeinträchtigende Postings nach Löschungsaufforderung“ in Zeitschrift für Informationsrecht – Heft 3 (2017)

• Dürfen wir Bilder der Ertrunkenen zeigen, wenn dadurch verhindert wird, dass weitere Flüchtlinge sterben? – Gastbeitrag im Falter 22.06.2016

• Bundespräsidentenwahl 2016. Die Wahlanfechtung in Khol/Ofner/ Karner/Hapler (Hg): Österreichisches Jahrbuch für Politik 2016, S 47-57

• Opferschutz im Medienrecht, in Verein autonome österreichische Frauenhäuser (Hg), Verantwortungsvolle Berichterstattung für ein gewaltfreies Leben – Anleitung zur medialen Prävention von Gewalt an Frauen und Kindern (2014), 51 ff

• Medien und Justiz. Strafverteidigung – Opferrechte und Medienjustiz, Band 25, 191 ff

• Online-Medien und Persönlichkeitsrechtsschutz – Ein Einblick in die Praxis, in Berka/Grabenwarter/Holoubek (Hg), Persönlichkeitsschutz in elektronischen Massenmedien (2012)

• Meinungsfreiheit – Pressefreiheit – Rundfunkfreiheit – Kunstfreiheit, mit Lattacher, in Heissl (Hg), Handbuch Menschenrechte (2009)

• Verfassungs-, straf- und zivilrechtliche Aspekte der Meinungsfreiheit und des Ehrenschutzes in Österreich (Dissertation 2000)

• Publizistikförderung als politisches Repressionsinstrument, Alternative 4/00, 18

• Der 3. Sektor im Spannungsfeld zwischen Content-Angebot und rechtlichen Belangen, in Raunig/Wassermair (Hg), sektor3medien99 (1999) 121 ff

• Exil-FORVM, FORVM 1995, 495

• Ausgewählte Probleme des straf- und zivilrechtlichen Ehrenschutzes im Lichte der Meinungsfreiheit (Diplomarbeit 1994)

Anmerkung zu OGH 30.10.2017, 6 Ob 188/16i, „Überwachungspflicht hinsichtlich Postings – Bekanntgabe der Identität des Posters“, MR 2017, 2/17, 61-64, RAin Dr.in Maria Windhager und RAA Mag. Alexander Nessler
Anmerkung zu EGMR 25.10.2016, 60818/10, „Identitätsschutz eines der Untreue verdächtigten Bankmitarbeiters“, MR 2016, 311, RAin Dr.in Maria Windhager und RAA Mag. Alexander Nessler
„Haftung eines Internet-Newsportals für anonyme Postings zu Beiträgen“, Maria Windhager und Lukas Gahleitner, MR-Int, 2013, 89
„Bericht über homoerotische Beziehungen an einem Priesterseminar – Veröffentlichung intimer Fotos“, Maria Windhager und Michael Wukoschitz, MR 2013, 216
„Redaktionsgeheimnis 2.0 – Sind Userdaten von § 31 MedienG geschützt?“, Maria Windhager und Lukas Gahleitner, MR 2013, 107
Anmerkung zu EGMR 07.02.2012, 40660/08, 60641/08, „Veröffentlichung von Artikeln (Fotos) über das Privatleben prominenter Personen – Von Hannover Nr 2“, MR 2012, 127
Anmerkung zu EGMR 10.01.2012, 34702/07, „Nennung des Namens eines der Untreue verdächtigen Bankmitarbeiters – politische Debatte“, MR 2012, 7
Anmerkung zu OGH 15.01.2009, 6 Ob 218/08i, „Eurofighter-Werbekampagne“, MR 2009, 78
Anmerkung zu OGH 29.04.2008, 11 Os 124/07f, „Feststellung des Bedeutungsinhaltes – Voraussetzung der außerordentlichen Wiederaufnahme des Verfahrens“, MR 2008, 140
Anmerkung zu OLG Wien 25.02.2008, 18 Bs 11/08m, „Redaktionelle Richtigstellung“, MR 2008, 73
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 02.11.2006, 60899/00, „Aktuelle EGMR-Rechtsprechung – Anmerkungen zu EGMR “Standard Verlagsgesellschaft mbH ./. Österreich“ und „Standard Verlagsgesellschaft mbH und KrawagnaPfeifer ./. Österreich“, MR 2007, 11
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 13.12.2005, 66298/01, „Berichterstattung über Privatpersonen, die ins Licht der Öffentlichkeit geraten“, MR 2006, 8
Anmerkung zu OLG Linz 24.06.2004, 9 Bs 54/04, „Gegendarstellung – ausländische Medien“, MR 2004, 242
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 24.06.2004, 59320/00, „‘Paparazzi-Fotos‘ von Prominenten – Schutz der Privatsphäre – Caroline von Monaco (verehe. V. Hannover)“, MR 2004, 246
Anmerkung zu EGMR 13.11.2003, 39394/98, „Grenzen der politischen Kritik“, MR 2003, 365
„Online-Archive am Ende?“, Maria Windhager und Klaus Richter, MR 2003, 211
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 26.02.2002, 28525/95, „Tatsachenbehauptungen und Werturteile über Politiker – Meinungsäußerungsfreiheit“, MR 2002, 149
Anmerkung mit Daniel Ennöckl zu EGMR 27.02.2001, 26958/95, „Politische Kritik – Werturteile – Wahrheitsbeweis“, MR 2001, 89

• 15.03.2013 Nichts als Gerüchte
• 14.02.2013 Herausgabe von Nutzer-Daten
• 17.01.2013 „Top-Kieberer“ in Nöten
• 13.12.2012 Ethische Grenzen überschritten
• 15.11.2012 Bekanntgabepflicht von IP-Adressen
• 18.10.2012 Veröffentlichung von Privatadressen
• 20.09.2012 Grenzen der Kritik an der Justiz
• 23.08.2012 Falsche Zuordnung eines Bildes
• 26.07.2012 Wo endet die Immunität
• 28.06.2012 Obsorgestreit in den Medien
• 31.05.2012 Wer austeilt, muss einstecken können
• 03.05.2012 Meinungsfreiheit für Weblinks
• 05.04.2012 Schadenersatz plus Entschädigung
• 08.03.2012 Prinzessin Caroline Nr. 2
• 09.02.2012 Neue Urteile zum Identitätsschutz
• 12.01.2012 Presserat: Bilanz eines ersten Jahres
• 07.12.2011 Kampusch-Fotos vor dem EuGH
• 10.11.2011 OGH stärkt Opferschutz
• 13.10.2011 Mangelnder Opferschutz
• 15.09.2011 Sedlmayr-Mord im Online-Archiv
• 18.08.2011 Designschutz oder Freiheit der Kunst
• 21.07.2011 Live Ticker sind „part of the game“
• 22.06.2011 Medialer Umgang mit dem Tod
• 26.05.2011 Prominenz minderen Grades
• 28.04.2011 Was Politiker aushalten müssen
• 31.03.2011 Namensnennung des Opfers
• 03.03.2011 Nackter Oberkörper
• 03.02.2011 Postmortaler Schutz der Person
• 05.01.2011 Ein europareifes Gerichtsurteil
• 02.12.2010 Comic-Bilder auf Facebook
• 04.11.2010 Einladungspolitik des ORF
• 07.10.2010 Das unentbehrliche Schweigerecht
• 09.09.2010 Totgesagt – aber noch am Leben
• 12.08.2010 Keine Freiheit für Hetze
• 15.07.2010 Riskanter Umgang mit Namen
• 24.06.2010 Großzügiger Raum für Untertöne
• 20.05.2010 Zurückhaltung von Akten rechtswidrig
• 22.04.2010 Vorsicht im Kontakt mit Medien
• 25.03.2010 Schutz über den Tod hinaus
• 25.02.2010 Straftäter im Online-Archiv
• 28.01.2010 Prangerwirkung von Bildern
• 23.12.2009 Meinungsfreiheit und ihre Grenzen
• 26.11.2009 Namennennung von Opfern
• 29.10.2009 Disco-Fotos, die zweite
• 01.10.2009 Happy Slapping & Paparazzi
• 03.09.2009 Opferschutz ist nicht teilbar
• 06.08.2009 Immer wieder Fiona
• 09.07.2009 Anonym – und doch erkennbar
• 10.06.2009 Identitätsschutz hat Vorrang
• 14.05.2009 Ein Fall von Blutdoping
• 16.04.2009 Der falsche Schwarzfahrer
• 19.03.2009 Ach, wie gut, dass jeder weiß
• 19.02.2009 Edel sei das Opfer, hilflos und gut.
• 23.01.2009 Steter Tropfen höhlt den Stein
• 19.12.2008 Rosenkrieg – privat oder öffentlich
• 21.11.2008 Neues zum Fall „Arsch mit Ohren“
• 24.10.2008 Auskunftspflicht vs. Amtsgeheimnis

Kinder als Opfer medialer Berichterstattung, Juridikum 2006, 163
Schutz der ‚rechten‘ Gesinnung, Juridikum 2/00, 85
Achtung! Scharfe Richter! Juridikum, 1/00, 83
Alles was Recht ist, Juridikum 1/99, 3
Der perverse Bauernhof, Juridikum 3/98, 3
Verhetzung und Naziparolen (mit Diana Voigt), Juridikum 1/98, 7
Sternstunde der Meinungsfreiheit, Juridikum 3/97, 41
Die Haider-Macher, Juridikum 2/97, 5
Wer Recht hat, soll Recht bekommen, Juridikum 2/97, 9
Linksextremes Spektrum! Juridikum 2/97, 6
Keine Arbeitslose für Studierende, Juridikum 2/96, 34
Staatsanwälte küsst man nicht, Juridikum 4/95, 5
Was heißt hier grotesk? Juridikum 5/94, 5
OGHgewalt (tätig), Juridikum 2/94, 5
Recht ist Männerrecht, Juridikum 4/93, 5
Der Anwalt und sein Minister, Juridikum 1/93, 3
Es riecht in den Gerichten, Juridikum 4/92, 5
Seien wir realistisch, Juridikum 2/92, 5
Chauvinistischer Übereifer, Juridikum 5/91, 3
Schlechtes Gewissen! Juridikum 3/91, 3
Feuerwehr in Frauenfragen, Juridikum 2/91, 43
Denkanstöße für gedankenlose Kunstförderer, Juridikum 2/91, 21
Beauftragt zur Gleichbehandlung, Juridikum 1/91, 38